Het was maandag weer eens een gedenkwaardig avondje op het gemeentehuis aan de Hofhoek in Poortugaal. Op de agenda van de commissie Beraad en Advies Welzijn stond het voorstel van het college om bij het opstellen van de Visie op de Rand van Rhoon minstens één scenario uit te werken dat uitgaat van de inpassing van een sportpark (voor de verhuizing van de voetbalverenigingen Rhoon en WCR) in de Rand van Rhoon.

Hoe anders dan verwacht verliep de vergadering. Niet in de laatste plaats door de eerste inspreker, Tammo Beishuizen. Sinds kort voor de tweede keer voorzitter van vv Rhoon en daarnaast commissaris bij Woonvisie, Hij legde iedereen een nieuw plan voor waarin er op het huidige complex van de Omloop ruimte zou zijn voor niet alleen de twee verenigingen met in totaal vijf voetbalvelden maar ook nog voor zo’n 250 nieuwe woningen, waaronder 200 in de sociale sector. Over dat laatste had hij al contact gehad met Woonvisie en daar bestond zeker interesse voor deze variant, aldus Beishuizen. En als voorzitter van vv Rhoon kon hij meteen melden dat ook zijn club blij zou zijn met deze ‘oplossing’. Met name omdat de club per se in Rhoon wil blijven.

Vervolgens sprak mevrouw Groenewegen in namens de bewoners van de Rand van Rhoon. Deze groep heeft zich altijd fel verzet tegen een omklappen van de voetbalverenigingen naar de Rand van Rhoon aan de andere zijde van de Omloopseweg. Zij toonde zich verheugd over het plan van Beishuizen. ,,Wij willen ons - als bewoners van de Rand van Rhoon - aansluiten bij deze variant. De Rand van Rhoon blijft hiermee gevrijwaard van de overlast gevende voetbalvelden. Bovendien hebben we dan wat meer tijd voor de planontwikkeling van de Rand van Rhoon.’’

Daarna kwam Martin v/d Grind van WCR aan het woord. Nadat hij zich tot grote hilariteit voorgesteld had als vicevoorzitter van vv Rhoon meldde hij dat ook WCR dicht bij de huidige locatie wil blijven en zeker een Rhoonse club wil blijven. En ook hij was enthousiast over het plan van Tammo Beishuizen. ,,We hebben het nog maar net gekregen maar ik vind het een schitterend plan. Alhoewel ik er natuurlijk nog wel met het bestuur over moet spreken.’’

Tot slot sprak Essendael bewoner Hans Weijers in. Hij wil graag alles laten zoals het nu is. ,,Twee voetbalverenigingen die een enorme sociale plaats innemen met de leden en de bewoners op hun eigen stek; mooier kan het niet. Dus, kort gezegd, geen woningen op de voetbalvelden en geen sportvelden in de polder.’’

Vervolgens ontspon zich een op dat moment al enigszins overbodig lijkend debat over het voorliggende voorstel. In dat debat constateerden de meeste partijen dat het altijd lastig is om sportvelden te (ver)plaatsen en dat het altijd lastig is om geschikte plekken te vinden voor (sociale) woningbouw. Er zullen altijd wel mensen zijn die zich tekort gedaan voelen.

Na zo’n anderhalf uur debatteren nam Maret Rombout van EVA het woord: ,,Dit voorstel is volgens mij niet besluitrijp. En er ligt nu ook een heel serieus alternatief op tafel van de voetbalvereniging. Voeg dat toe aan de reeds bestaande en goed uitgewerkte andere scenario’s zodat we alle, maar vooral ook de financiële, consequenties van dit nieuwe plan kunnen overzien. Neem daarbij de opmerking van de VVD mee over het besluit dat in 2017 is genomen over de bestemming van de sportvelden tot woningbouw. Hoe moeten we daarmee omgaan? Voeg daarbij het NAP-idee van een participatieronde onder de verenigingen en de betrokken bewoners en giet dat alles in een nieuw voorstel. En kom daar vervolgens mee terug naar de gemeenteraad.’’ Dit werd door alle partijen met algemene instemming omarmd.

Als laatste voegde Johan van Wolfswinkel van de ChristenUnie/SGP daar nog de 15 Ha aan toe als mogelijke toekomstige locatie voor de sportvelden. Wethouder Heezen neemt ook dat nog een keer op met de provincie die daar in eerste instantie echter niets van wilde weten.