De leden van het Beraad & Advies Ruimte hadden het maandagavond, net als de wethouder, wat moeilijk met de stukken rondom de Bestuursovereenkomst Poort Buijtenland van Rhoon tussen de gemeente Albrandswaard en de provincie Zuid-Holland. Thomas van der Knaap van EVA: ,,Hoe moet ik dit nu zien? Wat is dit eigenlijk?’’

In het stuk gaat het over de verkoop van 21 ha grond in het Buijtenland van Rhoon aan de provincie. Tijdens de vergadering door wethouder Boender overigens bijgesteld naar 15 ha omdat de beroemde 6 ha, het stuk bij de rode boog van Brussaard, er toch niet bij bleken te horen.

De PvdA heeft wel vertrouwen in de invulling ervan na de verkoop. Henk Duurkoop: ,,De provincie is altijd erg steng geweest als het gaat om de bestemming binnen dit gebied.’’ Ook de VVD vond dat. Andere partijen vroegen zich af of de gemeente na de verkoop nog wel enige zeggenschap heeft over invulling ervan en betreuren het dat zowel de 15 ha als de 6 ha niet meer in aanmerking komen voor de verplaatsing van de sportvelden die nu nog aan de Omloopseweg in Rhoon liggen.

Vooral Frans van Zaalen van de ChristenUnie/SGP maakte zich hier druk om. ,,Die 6 ha was ooit bedoeld voor buitensport. Dat is zo afgesproken met de gemeente Barendrecht. Nu die 6 ha niet meer bij de verkoop lijken te horen, kan er dus wel sport op komen.’’ Boender: ,,Nee dat kan niet, omdat de provincie dat ziet als entree naar het Buijtenland van Rhoon. Maar we houden wel de regie via het bestemmingsplan.’’ Van Zaalen: ,,Gaat u hiermee dan ook even naar de gemeente Barendrecht? Daar zijn afspraken mee gemaakt.’’ Boender: ,,Afspraken uit het verleden die ik niet ken.’’

Het CDA wilde vervolgens graag weten waarom de begeleidingscommissie hier allemaal niets van af wist. Wethouder Boender gaf aan dat zowel hij als zijn ambtenaren niets van het bestaan een dergelijke commissie afwisten. Lennard Goudriaan: ,,Doe dat dan zo snel mogelijk.’’ Thomas van der Knaap van EVA: ,,Waarom is dit niet in de voorwas gedaan. Ik ben het spoor bijster. En hoe zit het met de financiën? Is er nu een restant of niet?’’

Wethouder Boender: ,,Ik ga er mee naar de wethouder financiën. En als we erop toe moeten leggen kom ik terug bij de raad. En er is nog niet getekend.’’ Henk Duurkoop: ,,Ik zie overigens wel staan dat de provincie hier op 22 mei al een besluit over heeft genomen. Is er nu wel getekend of niet?’’ De wethouder: ,,Voor ondertekening zijn twee partijen nodig.’’

Vervolgens werd er nog gewezen op het feit dat het stuk wethouder Goedknegt als ondertekenaar aanwees en niet wethouder Boender en dat de datum op 24 april stond. Richard Steger van de NAP: ,,De wethouder zegt veel toe. Wanneer komen de antwoorden?’’ Boender: ,,Over een maand. Dus in de raadsvergadering van november.’’

Frans van Zaalen tot slot: ,,Wat te doen met de teleurgestelde inwoners van Portland?’’ Boender: ,,Daar ga ik overleg over plegen.’’