De rel rond de 15-jarige zoon Bruno van de Amsterdamse GroenLinks-burgemeester Femke Halsema, die op 14 juli blijkt te zijn opgepakt na een inbraak op een woonboot en in het bezit was van een alarmpistool, heeft ook in Rotterdam voor discussie gezorgd. Raadslid Tanya Hoogwerf van Leefbaar Rotterdam zegt benieuwd te zijn hoe de van Rotterdam naar Amsterdam overgestapte politiechef Frank Paauw hierop gaat reageren ‘’want de politie bestempelt neppistolen als levensgevaarlijk.’’
Halsema zelf noemt het gedrag van haar zoon ‘’geklier.’’ Dat het incident pas nu vanmorgen wereldkundig is geworden wordt door Hoogwerf ‘’ronduit gênant’’ genoemd. Halsema had er ‘’transparant aan de voorkant over moeten communiceren. Ze had zelf en de batterij aan adviseurs kunnen weten dat dit op enig moment naar buiten komen. Wel zo netjes als je de openbare orde en veiligheid als ’ma’ moet handhaven.’’ Hoogwerf ergert zich samengevat aan ‘’het bagatelliseren.’’
Daar is Jim Pedd van de Gebiedscommissie Centrum in Rotterdam het mee oneens. De D66-er gaat op twitter in de clinch met Hoogwerf en vindt niet dat het Leefbaar-raadslid het woord ‘wegmoffelen’ had mogen gebruiken. ‘’Er staat letterlijk in de brief van Halsema dat haar zoon de wet heeft overtreden – hij had het nepwagen niet bij zich mogen hebben en hij had de verlaten boot niet mogen betreden. En verder is er volgens mij nog geen goede reden om te concluderen dat het weggemoffeld is. Privacy van verdachten - hij is immers nog niet veroordeeld - hoort gerespecteerd te worden. Maar dat is blijkbaar niks waard omdat je ma burgemeester is.’’
Het vroegere Rotterdamse raadslid PvdA-raadslid Peter van Heemst verwijst naar de consequenties ‘’wanneer je kind onderdeel van een publiciteitsoorlog wordt’’ en plaatst de columns van Fidan Ekiz ‘’over het kind van journalist Wierd Duk van De Telegraaf’’ en de column van Wierd Duk over ‘’het kind van Halsema.’’
De Rotterdamse Fries Jan Dijkgraaf, columnist van onder meer Veronica Inside Radio: “Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. Meerdere politiemensen zeggen van hogerhand opdracht te hebben gekregen om te zwijgen over het incident. De persoonsgegevens van de burgemeesterszoon stonden afgeschermd in de politiesystemen”, schrijft misdaadverslaggever John van den Heuvel.
Maar volgens de in allerijl in handen door de familie in armen genomen raadsman Peter Plasman is er geen sprake van dat de zaak in de doofpot wordt gestopt. "Dat blijkt uit het feit dat de zaak is overgedragen aan een ander parket, om belangenverstrengeling te voorkomen."