Stel. Je hebt een ziekenhuis midden in één van de meest vervuilde gebieden ter wereld. Het ziekenhuis ligt ook nog eens midden in de grote stad en wordt omklemd door verkeersaders als de Westzeedijk, ’s-Gravendijkwal en de Rochussenstraat. En dat ziekenhuis beschikt zelf over 1700, ja u leest het goed, 1700 parkeerplaatsen.
(En geloof mij maar dat een groot gedeelte daarvan wordt gebruikt door abonnementhouders van het onvolprezen periodiekje Arts en Auto. Ik heb dat blad er natuurlijk even digitaal bij gepakt en heb mij verbaasd. Zo is er een artikel gewijd aan de Rotterdamse rally. Een dagje in het kader van ‘rijden tegen kanker’. Ja het staat er echt; een dagje lekker puzzelen in de auto tegen kanker. Meer info via: rijdentegenkanker.nl.)

Maar goed, dat ziekenhuis dus; genoemd naar een verstandig mens uit Rotterdam. Dat ziekenhuis wil in een paar omliggende straten het roken gaan verbieden. ‘Omdat het niet meer van deze tijd is dat patiënten en bezoekers door een rookgordijn moeten lopen’, aldus een woordvoerder van het ziekenhuis. Ja hoor. Acht mensen die met hun sigaretje een rookgordijn veroorzaken op een plek waarlangs gedurende een etmaal links en rechts duizenden auto’s passeren.
Natuurlijk snap ik dat roken slecht is. Maar dat is een ander argument. Ik vind wel of niet buiten roken totaal geen argument als het in algemene zin gaat over luchtverontreiniging.

De overheid, in dit geval de Rotterdamse gemeenteraad, moet hierover beslissen. We wachten het af.

En dat in een week waarin ook gewag werd gemaakt van het feit dat de ‘nieuwe’ A4 tussen Delft en Schiedam bij de tunnelmonden een ‘significante verslechtering van luchtkwaliteit veroorzaakt’. Ook daar ging de overheid, weliswaar een andere, over. En dan zijn er ook plannen om in dit gebied bij Rozenburg nog een tunnel aan te leggen. Ook in het kader van het zuiveren van de lucht in onze regio zeker?

Maar zo is er wel meer wat ik niet begrijp. Gisteren zag ik op het nieuws dat Franse feministen eisen dat ansichtkaarten (wie stuurt die dan nog?) met daarop schaars geklede vrouwen verboden moeten worden. Dat zou vrouwonvriendelijk zijn.
En dat terwijl vandaag in Amsterdam de Canal Parade is. Een soort statement van homo’s, lesbo’s, biseksuelen en transgenders om erkenning en om discriminatie wereldwijd tegen te gaan. Een loffelijk streven. Echt waar. Maar waarom moet dat dan juist weer met zo min mogelijk kleding aan?

En als klap op de vuurpijl lees ik vanmorgen in de krant dat cardioloog Angela Maas zegt ‘Dat een vrouwenhart écht anders is dan dat van een man en dat vrouwen ook andere hartziekten hebben’. En dat in deze tijd van gelijkschakeling. Blijken er ineens, wetenschappelijk vastgesteld door een vrouw, toch verschillen te zijn tussen mannen en vrouwen. Of moet ik hier mensen zeggen. Ik weet het echt niet meer.

Kijk, mij maakt het allemaal niets uit. Doe allemaal vooral lekker wat je zelf wil. Maar verwacht niet van mij dat ik dat ook allemaal nog begrijp.