Mijn telefoon gaf afgelopen donderdag een melding van de NOS app: de bestuursvoorzitter van ING, Ralph Hamers, krijgt een salarisverhoging van 50%, naar ruim drie miljoen euro. Best een hele smak geld, vooral voor de bestuursvoorzitter van een bank die in 2016 aankondigde 7000 banen te moeten schrappen, waarvan 2300 in Nederland! Wat ik nog het meest interessant vond, is dat president-commissaris Van der Veer dit ook zeer stellig verdedigde: dit is helemaal niet zo heel veel geld, en het overige personeel van ING krijgt in september een salarisverhoging van 1,7%!
En heel Nederland kwam in opstand. Van de symboolpolitiek van Klaver tot het afkeuren van Minister Hoekstra van Financiën, de vakbonden en zo’n beetje iedereen zonder fatsoenlijke dagbesteding en een Facebook-account. En ergens is daar ook zeker wat voor te zeggen: ING is immers door de staat overeind gehouden in een tijd waarin het zeer slecht ging met de bank, dus indirect bestaat de bank nog door de belastingbetaler, die dus al het recht heeft om hier ontevreden over te zijn. Maar waar laat dit Ralph Hamers? Is hij een graaier die met eurotekens in de ogen iedere dag richting kantoor gaat? Want ook dat leek de tendens in de media, en deze tendens lijkt me toch wel het ontkrachten waard.
Laten we het, nu weer van de baan zijnde, salaris eens vergelijken met bijvoorbeeld een Lloyd Blankfein, bestuursvoorzitter van Goldman Sachs. De beste man verdient, hou je vast, omgerekend een kleine 19 miljoen euro per jaar. Is hij de winnaar? Zeer zeker niet. Jamie Dimon, de voorzitter van JPMorgan Chase & Co verdient omgerekend een ruime 24 miljoen euro per jaar! Begrijpt u nu wat Van der Veer bedoelde toen hij aangaf dat Ralph Hamers onderbetaald wordt? Het gaat hier volgens mij om het verschil tussen absoluut en relatief. Eerlijk is eerlijk, een jaarsalaris van ruim één miljoen euro is ongelofelijk hoog, en drie miljoen euro op jaarbasis is al helemaal een astronomisch bedrag. Maar, als het om hoogte gaat is Hamers echt een luchtballon vergeleken met de maanraket van bijvoorbeeld Blankfein of Dimon. Relatief gezien verdient Hamers voor zijn functie dus helemaal niet bijzonder veel geld.
Natuurlijk ben ik het, gezien de broze economische situatie en het verleden van de ING, ook niet eens met deze loonsverhoging. Maar het is niet eerlijk om Hamers of Van der Veer weg te zetten als graaiers zonder geweten. En het is ook niet eerlijk om massaal de ING te verlaten hierdoor. Wat moest gebeuren, is gebeurd. Hamers en Van der Veer staan weer met beide benen op de grond en Hamers zal het nog even met zijn hongerloontje moeten doen. Laten we hopen dat hij geen aanbieding uit het buitenland krijgt, waar zijn startsalaris waarschijnlijk al hoger is dan drie miljoen.