Leefbaar maakt zich zorgen over de jongste Rotterdammertjes. Aldus een post op Facebook waar raadslid Iman Pieter Duin zich boos maakt dat het nieuwe College stopt met de aanpak van het lerarentekort. Want die aanpak werkte, zo stelt Duin, en als je er mee stopt zijn de jongste Rotterdammertjes daarvan van de dupe (1).

Een motie om dat beleid voort te zetten is verworpen maar Duin kondigt manmoedig aan dat Leefbaar bij de komende Gemeentebegroting een nieuwe aanpak voorstelt. Wat op zich al gek is want als de bestaande aanpak werkt waarom kom je dan met een nieuwe? En zo heb ik nog wel wat vragen en opmerkingen.

Weggegooid geld

Want waaruit bleek dat die aanpak werkte? Is dat onderzocht? De D66 fractie meldde bij monde van Chantal Zeegers dat de aanpak geen effect had en dat het dus weggegooid geld is. Waarmee D66 zijn eigen wethouder Said Kasmi afvalt, wat een gezonde vorm van dualisme is en een schoolvoorbeeld is van leefbare politiek. Kijk, dat komt nou de jongste Rotterdammertjes ten goede. 
Laat schoolbesturen zelf hun broek ophouden
En is het personeelsbeleid in het onderwijs een kerntaak van de gemeente? Dat hoort toch bij het Rijk en bij de schoolbesturen? Die bulken van het geld in hun reserves, die door de vele onvervulde vacatures nog aangroeien ook. Waarom betalen ze die aanpak dan zelf niet? Misschien omdat ze er zelf ook geen heil in zien? 

Zuid spant de kroon

In de NPRZ-wijken van Rotterdam Zuid is het lerarentekort met 25% exorbitant. Maar dat komt omdat de schoolbesturen zich in het pak hebben laten naaien door Marco Pastors, de nuttige idioot van domrechts, waardoor de leraren al sinds jaar en dag het vel over de oren wordt gehaald. De besturen zijn er meermaals maar vergeefs voor gewaarschuwd. En ja, wie dan niet horen wil moet maar voelen. 

Vormende vrijetijdsbesteding

Dat lerarentekort is er dan ook niet ondanks maar door toedoen van 14 jaar NPRZ-beleid, zoals ik in de column hieronder beschreven heb (2). Moet de Rotterdamse belastingbetaler daar dan voor opdraaien? Die 10 miljoen is veel beter besteed in de vormende vrijetijdsbesteding voor de jeugd, zoals speeltuinen en kinderwerk, sport, cultuur en buurthuiswerk. Dat is wel een kerntaak van de gemeente maar die is er in het vorige en door Leefbaar overheerste College bepaald bekaaid van afgekomen. Zelfs op Zuid waar je zou verwachten dat alle pedagogische potentieel wordt aangewend voor de jongste Rotterdammertjes. Helaas wreekt zich hier de eenzijdige obsessie van Pastors met onderwijs en schooltijduitbreiding.  

Institutioneel geweld

De jongste Rotterdammertjes die in armoede opgroeien, die zijn pas de dupe. Maar daar is Leefbaar Rotterdam totaal ongevoelig voor. Jaren geleden al verwierp hij een motie om bij de Regering aan te dringen op verhoging van het minimumloon. Dat maakt Leefbaar medeplichtig aan het institutionele geweld van de Regering op de jongste Rotterdammertjes, omdat die weigert zijn grondwettelijke verplichting tot bestaanszekerheid na te komen. Moeten we dan ook nog dat hypocriete gelul van Duin aanhoren?

De puinhopen van Leefbaar

Is ons belastinggeld bij Leefbaar wel in goede handen? Bij Duin dus niet. Daarmee verkeert hij in het goede gezelschap van voormalig wethouder Ronald Buijt die de kosten van de jeugdzorg compleet uit de hand heeft laten lopen en niet bereid was tot enige analyse van de oorzaken daarvan. Verder van drie opeenvolgende Leefbaar-wethouders die ook niet de snuggerste waren op financieel gebied. Een supertrio bovendien dat het volstrekt af heeft laten weten bij de puinhoop binnen het beleidsapparaat, die nou ook niet bepaald een voorbeeld is voor de jongste Rotterdammertjes,

Typisch rotterdoms

Het schaarse gemeentelijk geld voor de vorming van de kinderen moet zo aangewend dat het daar terecht komt waar het 't best rendeert en dat is bij de aanpak van het lerarentekort evident niet het geval. Niet van mijn belastinggeld dus, dit domme voorstel van Duin.
Ype Akkerman

(1) Facebook
(2) https://dagblad010.nl/Columns/gapend-lerarentekort-op-zuid-met-falend-nprz-en-leefbaar