De voor wethouder Van Gils bevrijdende uitspraak van het Openbaar Ministerie dat de informatie over de ambtelijke smeergeldaffaire niet geheim was en hij daarom geen fouten maakte door die via een interview met het AD te delen - en dus ook niet strafrechtelijk vervolg kon worden  - is opgevraagd door de raadsleden Verkoelen en Van Zevenbergen. Ze willen met eigen ogen zien welke passages van het OM-onderzoek nu precies publiekelijk zijn. 

Hun verzoek was gericht aan burgemeester Aboutaleb, omdat hij in rechtstreeks contact met het Openbaar Ministerie als enige had gehoord dat Van Gils niet vervolgd kon worden. Het tweetal had al voor het ingaan van de vakantie (vrijdag) antwoord willen hebben, maar zegt nog niks te hebben ontvangen.

Wel was er een brief ontvangen van het OM met daarin een reactie op de affaire, maar de informatie geen geheimhoudingsplicht rust

en die de wethouder gebruikte in de geheime sessie in de raad en later in het interview ontbrak. In een telefoongesprek tussen Verkoelen en Aboutaleb zei de burgemeester dat de passages inderdaad zouden worden verstrekt ‘’maar dat dit even wat meer tijd

kostte omdat de namen en adressen en dergelijke van personen zwart gevlakt dienden te worden in verband met de privacy.’’

Omdat Verkoelen en Van Zevenbergen vreesden dat de zaak hiermee – mede door de zomervakantie van de gemeenteraad, die vrijdag is ingegaan – op de lange baan zou worden geschoven, hebben de fractievoorzitters van 50Plus en SP in een brief aan de burgemeester tempo gevraagd. Ze willen zelf de gronden lezen waarop de wethouder door het OM is vrij gepleit.